باما در تماس باشید

0935-6269203

تماس با کارشناسان

دسته‌ها
مقالات

پرداخت هزینه های دادرسی به عهده وکیل نیست

وفق قوانین و مقررات جاری کشور، دادخواهی و احقاق حق از طریق مراجع قضائی مستلزم پرداخت هزینه دادرسی و هزینه خدمات قضائی است، منظور از هزینه های دادرسی، وجوه نقدی است که در زمان طرح شکایت کیفری یا دادخواست حقوقی، محاسبه شده و از شاکی یا خواهان یا وکلای آن ها به صورت ابطال و الصاق تمبر ، یا واریز وجه به خزانه وصول می گردد. علاوه بر این در جریان دعوا ممکن است پرداخت هزینه های دیگری مثل هزینه نشر آگهی، حق الزحمه کارشناس و … که پرداخت آن علی الاصول بر عهده مدعی و یا شاکی است( علی رغم وجود ماده 62 قانون آدک) لازم گردد. در خصوص هزینه های دادرسی و خدمات قضائی، به طور معمول ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب سال 1373 با اصلاحات بعدی، مبنای محاسبه است؛ با این وجود؛ هر سال در قوانین بودجه تغییراتی در خصوص میزان این هزینه ها اعمال می گردد و در مواردی بخشنامه های مصوب قوه قضائیه نیز مبنای محاسبه قرار می گیرد. برای مثال بخشنامه 100/2789/9000 مورخه 28/1/1396 در خصوص یکنواخت سازی هزینه دادرسی که هزینه های دادرسی را تغییر داده و مبنای محاسبه هزینه دادرسی در مورد سکه طلا و ارز را، قیمت اعلام شده از سوی بانک مرکزی، تعیین کرده است. بدیهی است پرداخت هزینه های دادرسی و خدمات قضائی و به طور کلی هزینه های که پرداخت آن در جریان دادرسی تا تعیین تکلیف نهایی پرونده، لازم می آید، بر عهده شاکی یا خواهان است و در مواردی که وکیل دادگستری اقدام به پرداخت این قبیل هزینه ها می نماید؛ می تواند با ارائه رسید پرداخت، آن را از موکل مطالبه و دریافت نماید. البته باید توجه داشت که هزینه هایی که وکیل برای الصاق تمبر مالیات به وکالتنامه و پرداخت مالیات شغلی خویش می نماید، جزء هزینه های دادرسی نبوده و مشمول این قاعده قرار نمی گیرد و وکیل در هنگام تعیین حق الوکاله می باست این موضوع را ملاحظه نماید.”

 

دسته‌ها
مقالات

در اجرا بند «خ» ماده 88 قانون برنامه توسعه ششم، برای معافیت از پرداخت مابه التفاوت، زمان درخواست تغییر صندوق اهمیتی ندارد

به موجب بند «خ» ماده 88 قانون برنامه توسعه ششم جمهوری اسلامی ایران که در سال 1396 اجرائی گردیده است:
خ ( ايثارگران و فرزندان شهدا و آزادگان و جانبازان و رزمندگان با حداقل دوازده ماه سابقه حضور در جبهه براي يك بار از پرداخت ما به التفاوت براي پانزده سال سنوات بيمه اي ناشي از تغيير صندوق بيمه و بازنشستگي معافند. اين مبلغ به عنوان مطالبه صندوق منتقلٌ اليه از دولت منظور و در قالب بودجه سنواتي توسط دولت پرداخت و تسويه ميشود.
سوال اینست که چنانچه بیمه گذار درخواست تغییر صنوق بیمه خود را قبل از سال 1396 مطرح نموده باشد اما هنوز مابه التفاوت تغییر صندوق را پرداخت نکرده باشد آیا با توسل به قانون جدید می تواند درخواست معافیت خود از پرداخت را اط صندوق منتقل الیه نماید یا اینکه مطابق قاعده اثر قانون مذکور نسبت به آتیه بوده و درخواست هایی که قبل از سال 96 صورت گرفته است ولی هنوز مابه التفاوت ناشی از تغییر صندوق تپرداخت نشده است مشمول معافیت مذکور نشده و بیمه گذار همچنان مکلف به پرداخت مابه التفاوت است.
در برداشت اول ممکن است به نظر برسد که اثر قانون نسبت به آتیه است و مطابق قاعده قانون به ماقبل خود سرایت نمی نماید( در مواردی نمایندگان صندوق بیمه طرف دعوا در مقابل دعاوی مطروحه به این دفاع متوسل شده اند) اما با تدقیق در قانون بنظر می رسد که این استدلال صحیح نیست و آنچه در اجرای قانون فوق اهمیت دارد پرداخت هایی است که می بایست از سال 96 به بعد صورت گیرد حتی اگر تاریخ درخواست تغییر صندوق بیمه قبل از اجرائی شدن قانون مرقوم صورت گرفته باشد. زیرا؛ اولاً آنچه که به عنوان اثر قانون مرقوم قابل شناسایی است؛ معافیت از پرداخت مابه التفاوت سنوات بیمه ای ناشی از تغییر صندوق بیمه است که این اثر در خصوص کلیه پرداخت هایی که بعد از اجرایی شدن قانون باید صورت گیرد مجری بوده و نتنها مخالف اثرگذاری قانون نسبت به آینده نیست بلکه با آن موافق است علاوه بر این در خود قانون نیز استثنائی برای عدم تسری حکم قانون نسبت به این قبیل موارد ذکر نشده است.ثایناً ماده 124 از قانون برنامه ششم توسعه که تصریح می نماید؛« اين قانون از تاريخ لازم الاجراء شدن به مدت پنج سال معتبر ميباشد و دولت موظف است شش ماه قبل از پايان اعتبار اين قانون لايحه برنامه پنجساله هفتم را به مجلس شوراي اسلامي ارائه نمايد…..» بنابراین باید در نظر داشت که قانون مذکور برای یک دوره «5» ساله تنظیم شده و بعد از انقضای مدت مذکور قانون برنامه توسعه هفتم جایگزین آن خواهد شد؛ و مشخص نیست که در قانون برنامه توسعه های بعدی حکم این ماده مجدداً تکرار گردد، بنابراین پذیرش استدلال مخالف منجر به عدم اجرای کامل قانون مذکور می شود؛ زیرا معافیت حداکثری 15 ساله هیچ گاه در زمان حکومت یک قانون 5 ساله ایجاد نخواهد شد و به دلالت عقلی، نمی توان پذیرفت که قانونی معافیتی را حداکثر برای 15 سال بعد از زمان تصویب خودش ایجاد نماید در حالیکه تصریحاً (ماده 124) اعتبار خود قانون بیش از 5 سال از زمان تصویب نباشد.